Logo id.sciencebiweekly.com

Op-Ed: Mengapa Itu Penting Bahwa Seekor Anjing Tanpa Nama Kehilangan Nyawanya Karena Membunuh Ayam

Op-Ed: Mengapa Itu Penting Bahwa Seekor Anjing Tanpa Nama Kehilangan Nyawanya Karena Membunuh Ayam
Op-Ed: Mengapa Itu Penting Bahwa Seekor Anjing Tanpa Nama Kehilangan Nyawanya Karena Membunuh Ayam

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Op-Ed: Mengapa Itu Penting Bahwa Seekor Anjing Tanpa Nama Kehilangan Nyawanya Karena Membunuh Ayam

Video: Op-Ed: Mengapa Itu Penting Bahwa Seekor Anjing Tanpa Nama Kehilangan Nyawanya Karena Membunuh Ayam
Video: Ketika Mengajari Anjing Anda yang Beratnya 85 Pound untuk Memberi Pelukan Salah | Dodo 2024, Maret
Anonim

Catatan: Gambar di atas TIDAK menampilkan anjing tanpa nama

Saya ingin percaya bahwa semua orang akan memilih untuk menyelamatkan kehidupan anjing jika dia bisa. Saya ingin percaya bahwa negara saya bekerja serempak untuk meningkatkan hasil penyelamatan hidup kita bagi hewan pendamping tunawisma. Tetapi kadang-kadang, pikiran-pikiran positif itu bertentangan dengan fakta-fakta dan itu tragis bagi hewan yang terlibat dan demoralisasi bagi kita semua dalam kesejahteraan hewan.

Di Virginia, tingkat siaran langsung di seluruh negara bagian kami (termasuk tempat penampungan pemerintah dan organisasi manusiawi pribadi) pada tahun 2015 adalah 79%, dan tingkat rilis langsung untuk organisasi swasta di seluruh negara bagian adalah 93%. Ini adalah statistik yang bisa dibanggakan tetapi tidak dipenuhi. Kita harus secara khusus tidak puas dengan perilaku beberapa birokrat yang berada dalam posisi pengambilan keputusan dan menggunakan posisi tersebut untuk mengambil kehidupan hewan ketika tidak perlu bahwa mereka melakukannya.

Kebenaran ini dibawa pulang kepada saya baru-baru ini sehubungan dengan seekor anjing di penampungan pemerintah yang melayani Carroll County, Virginia dan Kota Galax, Virginia. Seperti yang kadang-kadang terjadi dengan anjing tertentu, nasib yang satu ini mendapat perhatian dari para pendukung hewan di sekitar negara kita. Anjing muda yang imut - digambarkan di bawah - yang namanya tidak pernah diungkapkan kepada kami tampaknya memiliki satu cacat pada catatannya. Dia membunuh seekor ayam dan, karena alasan itu, dia disita di fasilitas Carroll County / Galax. Kami tidak tahu apakah dia membunuh satu atau lebih dari satu ayam karena orang yang mengawasi fasilitas itu tidak akan berkomunikasi dengan siapa pun dari kita.

Image
Image

Anjing tanpa nama

Meskipun tidak satu pun dari kita merasa nyaman dengan seekor anjing yang membunuh seekor ayam atau hewan lain dalam hal ini, siapapun yang telah bekerja dalam kesejahteraan hewan sejak lama mengetahui bahwa perilaku ini tidak biasa bagi anjing dan dapat terjadi dengan mudah jika anjing tersebut berada di lokasi pedesaan dan walinya tidak melakukan tindakan untuk mencegah anjing tersebut bebas berkeliaran. Kejadian seperti itu tidak dengan cara apa pun menunjukkan bahwa anjing akan agresif terhadap orang atau terhadap anjing lain dan anjing tersebut tidak memiliki catatan seperti yang kita ketahui.

Itu berarti bahwa anjing seperti itu harus diadopsi dengan hati-hati ke rumah di mana dia tidak akan bersentuhan dengan binatang kecil dan penjaga yang akan sangat berhati-hati mencegahnya dari memiliki kesempatan untuk membunuh atau melukai hewan lain. Di Richmond SPCA, kita tahu bahwa pengguna yang dapat dipercaya semacam itu sering datang dan, dengan konseling yang baik sebelum adopsi, dapat diandalkan untuk menyediakan rumah yang penuh kasih dan perawatan yang bertanggung jawab untuk seumur hidup yang panjang dan penuh.

Di bawah Hukum Virginia, seekor anjing yang membunuh seekor ayam dapat dibunuh. Namun, anjing itu juga secara hukum dapat direvisi ke negara bagian yang tidak bersebelahan dengan Virginia. Secara signifikan, pada 1 Juli 2016, hukum Virginia berubah di bawah House Bill 1231 (disahkan oleh Majelis Umum Virginia 2016) untuk memungkinkan “pengadilan distrik untuk memerintahkan bahwa setiap anjing yang ditemukan telah melukai atau menewaskan unggas hanya menjadi microchipped dan baik dikurung dengan aman atau dipindahkan ke pemilik lain yang dianggap pantas oleh pengadilan.”Bahwa undang-undang itu baru saja diubah untuk mengizinkan seekor anjing yang telah membunuh unggas untuk direfestasikan di dalam negara adalah cerminan yang sangat signifikan dari niat yang berubah dari badan legislatif kita dan belas kasih yang berkembang dari pemilih negara. Pemikiran progresif ini tampaknya tidak mencapai administrasi senior Carroll County dan Galax.

The Richmond SPCA, Homeward Trails dan Federasi Masyarakat Humania Virginia semua ditawarkan untuk membayar kepada anjing dari ketika kami menemukan situasi ini pada awal Juni, sampai 1 Juli 2016 pada saat itu dia dapat ditransfer ke salah satu dari kelompok kami. Kami semua menawarkan untuk membawanya ke perawatan kami dan dengan aman menjodohkannya di luar Carroll County atau Galax. Tawaran-tawaran ini, yang kami buat langsung kepada Manajer Kota Galax dan Administrator Kabupaten Carroll County, jatuh di telinga yang tuli. Kami tidak menerima tanggapan selain dari satu pernyataan singkat di email bahwa anjing itu tidak akan dipindahkan tanpa penjelasan yang diberikan atas alasan apa pun. Anjing itu dibunuh pada hari yang sama atas keputusan dua orang yang sama. Tidak, saya tidak akan menggunakan kata "eutanasia" karena anjing itu masih muda, sehat dan pembunuhan itu tidak perlu dan sama sekali tidak berbelas kasih untuk anjing itu.

Kenapa mereka melakukan ini? Artikel berita yang muncul kemudian di Galax Gazette lokal mengutip Nikki Cannon, administrator Kabupaten Carroll, yang mengatakan bahwa hasilnya "tidak ideal" tetapi itu konsisten dengan kebijakan mereka. Pejabat Galax, Keith Barker, meletakkan semua kesalahan pada pejabat Kabupaten Carroll. Para birokrat lokal juga mengatakan banyak hal yang tidak jelas tentang bagaimana mereka akan bekerja untuk mengembangkan kebijakan baru untuk masa depan. Sayangnya itu tidak akan melakukan apa-apa untuk anjing malang ini yang kematiannya seharusnya tidak pernah terjadi dan tidak berhati-hati untuk hanya menggambarkan hilangnya nyawa yang tidak perlu sebagai "tidak ideal."
Kenapa mereka melakukan ini? Artikel berita yang muncul kemudian di Galax Gazette lokal mengutip Nikki Cannon, administrator Kabupaten Carroll, yang mengatakan bahwa hasilnya "tidak ideal" tetapi itu konsisten dengan kebijakan mereka. Pejabat Galax, Keith Barker, meletakkan semua kesalahan pada pejabat Kabupaten Carroll. Para birokrat lokal juga mengatakan banyak hal yang tidak jelas tentang bagaimana mereka akan bekerja untuk mengembangkan kebijakan baru untuk masa depan. Sayangnya itu tidak akan melakukan apa-apa untuk anjing malang ini yang kematiannya seharusnya tidak pernah terjadi dan tidak berhati-hati untuk hanya menggambarkan hilangnya nyawa yang tidak perlu sebagai "tidak ideal."

Banyak agen kontrol hewan dan staf mereka telah menjadi sekutu besar dalam upaya menyelamatkan hewan. Banyak dari mereka dijalankan oleh orang-orang yang sangat berdedikasi untuk menyelamatkan dan melindungi hewan. Tetapi ketika badan pengawasan hewan pemerintah dikendalikan oleh birokrat yang membuat keputusan yang tidak bertanggung jawab seperti ini, hal itu membuat mereka semua. Inilah sebabnya mengapa banyak orang terus percaya bahwa “pound” pemerintah harus ditakuti. Dan, ketika orang-orang yang menentang filosofi tidak membunuh mengeluh bahwa mereka tidak dipahami, ini adalah jenis situasi yang mereka perlu lihat dengan jujur untuk beberapa jawaban.Ketika lembaga pemerintah membuat keputusan tak berperasaan semacam ini ketika mereka memiliki alternatif penyelamatan hidup (atau sebenarnya lebih dari satu dalam kasus ini), itu mengikis kepercayaan publik bahwa mereka peduli pada kesejahteraan hewan. Ini bukan hanya "tidak ideal." Ini sangat tidak etis dan tragis.

Saya merasa sangat menyesal atas anjing tanpa nama dan imut dalam gambar yang belum pernah saya temui. Sangat menyesal bahwa dia mati sia-sia karena pelanggaran yang seharusnya tidak pernah menghasilkan hukuman mati ketika ada orang-orang yang ingin menyelamatkan hidupnya dan dapat melakukannya dengan bertanggung jawab. Mengapa ini terus terjadi? Mengapa ada beberapa orang yang lebih suka membuat pilihan ini? Karena saya hanya bisa menyimpulkan bahwa mereka lebih menyukainya.

Robin Starr adalah Chief Executive Officer dari Richmond SPCA.

Gambar yang ditampilkan melalui Flickr / kristin_a

Direkomendasikan: