Guy Meminta "Anjing Pengacara" dan Pengadilan Mengambil Permintaannya Secara Harafiah

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

Biasanya, ide tentang anjing yang berpakaian seperti manusia profesional akan sangat lucu dan mengagumkan dan semuanya sempurna. Tetapi dalam kasus ini, kita tidak tertawa.

Ketika tersangka Warren Demesme meminta pengacara sementara polisi menanyainya, permintaannya diabaikan. Kedengarannya seperti kasus pelanggaran yang jelas, kan? Mahkamah Agung Louisiana tidak berpikir demikian - itu membantah tulisannya tentang certiorari, mengatakan bahwa permintaannya untuk penasihat hukum tidak jelas. Inilah yang dikatakan Demesme, menurut Hukum di Atas:

“Jika kamu, beginilah perasaan saya, jika kamu pikir saya melakukannya, saya tahu bahwa saya tidak melakukannya jadi mengapa Anda tidak memberi saya anjing pengacara karena ini bukan apa yang terjadi.”

Bahkan membayangkan anjing pengacara ini tidak membuat cerita ini kurang menggelitik.

(Ada sesuatu tentang kasus ini.)

" Dalam pandangan saya, referensi terdakwa dan ambiguitas terdakwa untuk" anjing pengacara "tidak merupakan suatu permohonan nasihat yang menjamin penghentian wawancara dan tidak melanggar Edwards v. Arizona, 451 US 477, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)."

Sungguh, ini datang ke polisi (dan, kemudian, Mahkamah Agung Louisiana) dengan sengaja menafsirkan permintaan untuk "pengacara, dawg," sebagai "anjing pengacara." Hanya sebuah pelajaran tentang seberapa jauh kedermawanan dapat membawa Anda - terputusnya secara resmi obstruksi keadilan.