Petisi Viral Meminta Pemerintah Untuk Mengizinkan Perangko Makanan Untuk Membayar Untuk Makanan Hewan Peliharaan

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

Dalam satu tahun rata-rata, sekitar 40 juta orang Amerika berpenghasilan rendah atau tidak, bergantung pada jaring pengaman federal, Program Bantuan Nutrisi Tambahan (SNAP), umumnya dikenal sebagai kupon makanan, untuk mencegah kelaparan dan memenuhi kebutuhan gizi mereka.

Sejak 1964, ketika program itu pertama kali disahkan oleh Kongres, penerima telah dilarang menggunakan dana tersebut untuk membeli makanan untuk hewan peliharaan mereka, tetapi petisi baru berusaha mengubah itu.

Menulis di Care2, jejaring sosial untuk aktivis, penyelenggara Edward B Johnson Jr berpendapat bahwa reformasi kecil tapi penting ini dapat menguntungkan keluarga, hewan peliharaan, dan komunitas tempat mereka tinggal.

'Sayangnya, manfaat SNAP tidak dapat digunakan untuk membeli makanan hewan peliharaan, meninggalkan keluarga miskin dengan hewan peliharaan dalam posisi yang sulit. Saya adalah salah satu dari mereka orang Amerika. Saya baru mendapatkan manfaat SNAP selama beberapa bulan, tetapi saya tidak dapat memberi makan anjing kecil saya karena peraturan pemerintah.

Beberapa berpendapat bahwa orang tidak boleh memelihara hewan peliharaan jika mereka tidak mampu membelinya, tetapi kenyataannya adalah bahwa status keuangan individu atau keluarga dapat berubah setiap saat. Haruskah seseorang dipaksa menyerahkan hewan peliharaan yang mereka miliki selama bertahun-tahun hanya karena mereka mengalami kesulitan keuangan? Atau haruskah mereka dapat memanfaatkan bantuan federal untuk terus memberi makan hewan peliharaan mereka?

Hewan peliharaan juga penting untuk dukungan emosional. Menjadi miskin cukup sulit tanpa mengharapkan untuk menyerahkan teman Anda. Bagi kebanyakan orang, hewan peliharaan dianggap keluarga, bukan properti.

Harap tandatangani petisi ini, dan bersama-sama mari mendesak USDA untuk memperluas manfaat SNAP untuk menyertakan makanan hewan peliharaan.'

Dan tampaknya orang lain setuju dengan Johnson: 160.000+ individu telah menambahkan tanda tangan mereka ke petisi yang sekarang-viral sejak diterbitkan pada bulan Januari (lebih dari dua kali lipat tujuan awalnya!).

Sementara para ahli mengatakan tidak mungkin bahwa Kongres akan mengambil masalah dalam waktu dekat (dan Partai Republik, pada kenyataannya, telah mengancam untuk membatasi kelayakan program di kedua tingkat federal dan negara untuk beberapa tahun sekarang), advokasi online Johnson telah memulai percakapan yang lebih besar seputar masalah ini.

Organisasi kesejahteraan hewan telah mendukung dukungan mereka di balik penyebabnya karena alternatif - tidak melakukan apa-apa - lebih buruk dan mengarah pada hal-hal seperti pola makan yang buruk (pemilik hewan peliharaan pasti berbagi makanan orang-orang mereka, yang buruk bagi kedua belah pihak), pengabaian dan pemulangan hewan, Penampungan yang penuh sesak, menguras pajak kota karena biaya pembulatan dan pelarian burung, lonjakan jumlah eutanisasi hewan, dan penurunan kualitas hidup (kita tahu, misalnya, bahwa kepemilikan hewan peliharaan mengarah ke lebih sehat, lebih bahagia, dan hidup lebih lama dan membantu mengikat keluarga bersama melalui kesulitan).

Dalam sebuah wawancara dengan The Washington Post, Matt Bershadker, presiden American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, memuji kemungkinan reformasi:

"Ini berpotensi mengubah permainan," kata "Saya pikir kita harus mengatasi ini dengan cara besar."

Untuk meminjamkan dukungan Anda atau baca lebih lanjut tentang masalah ini, naiklah ke petisi Edward dengan mengklik di sini.