Logo id.sciencebiweekly.com

Larangan Larangan Breed: Penelitian Baru Mengatakan Mereka Tidak Berguna

Daftar Isi:

Larangan Larangan Breed: Penelitian Baru Mengatakan Mereka Tidak Berguna
Larangan Larangan Breed: Penelitian Baru Mengatakan Mereka Tidak Berguna

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Larangan Larangan Breed: Penelitian Baru Mengatakan Mereka Tidak Berguna

Video: Larangan Larangan Breed: Penelitian Baru Mengatakan Mereka Tidak Berguna
Video: ilusi optik mata benda disebelah kamu menjauh | pangeranztv tangan bergerak sendiri 2024, Maret
Anonim

Foto oleh: Grisha Bruev / Bigstock

Anda tahu larangan-larangan anjing berkembang biak diterapkan untuk melindungi orang dari gigitan dan serangan? Penelitian baru di luar Norwegia mengatakan, memelihara memainkan peran yang lebih besar daripada alam.

Sarung tangan tidak aktif, sarung tangan telah dilemparkan dan pistol pepatah telah ditarik. Ya, tampaknya rakyat Norwegia yang lembut siap untuk berperang melawan satu sama lain mengenai, yah, apa yang membuat anjing agresif.

Memukul kepala pertama dimulai dengan keputusan oleh otoritas Norwegia untuk melarang kepemilikan enam ras anjing yang dianggap berbahaya: Pitbulls, American Staffordshire Terriers, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio dan Cekoslovakia Wolfhounds. Sementara kasus-kasus manusia yang dibunuh oleh seekor anjing jarang terjadi (dan tidak melibatkan satu pun dari breed-breed yang disebutkan di atas) keputusan itu masih diloloskan.

Terkait: Apakah Pitbulls Berbahaya: Menyortir Fakta Dari Mitos

Tetapi penyeretan yang luas dan sewenang-wenang ini dari seluruh breed telah membuat murka Universitas Sains dan Teknologi Norwegia (NTNU) yang menantang konsep salah satu jenis anjing yang lebih berbahaya daripada anjing lainnya. Kasus mereka berpusat pada konsep bahwa pengasuhan memainkan peran yang jauh lebih besar dalam perilaku anjing daripada alam dan menurut Ane Moller Gabrielsen yang menerima gelar doktornya dari NTNU: “Perilaku anjing lebih merupakan hasil dari perawatan dan pelatihan daripada pembibitan”.

Penolakan Gabrielsen terhadap larangan dan keyakinan bahwa pelatihan harus menjadi faktor penentu apakah breed itu aman, mendapat dukungan dari Norwegian Kennel Club serta kelompok minat khusus dan pemilik anjing lainnya.

Terkait: Breeds Tertentu Mendapatkan Booting Dari Luxe Co-Op, Pemilik Menangis ‘Dog Racism’

Tetapi itu tidak berakhir di sana. Ternyata perdebatan seputar itu terbaik metode pelatihan kini berada di bawah pengawasan dengan dua kubu yang berlawanan (Reward versus Punishment) bertentangan dengan pendekatan mana yang tepat. Disertasi Gabrielsen mencatat cara agresif di mana masing-masing pihak membela gaya pengajaran mereka (jadi anjing bukan satu-satunya bentuk huruf di Norwegia!) Dan secara pribadi menantang perlunya hukuman fisik. Sebagai gantinya, ia mengutip pendekatan Reward yang mencoba dan benar yang berasal dari penelitian psikolog behavioral B. F. Skinner dan Ivan Pavlov - sebuah nama yang muncul di benak setiap kali anjing saya mengoceh karena memperlakukan!

Keuntungannya adalah bahwa ia melihat arus berubah dari metode pengajaran yang lebih bersifat fisik - yang ia rasakan mungkin berakar dalam biologi: serigala berbungkus mengikuti pemimpin yang kuat dan tidak ambigu; maka beberapa pemilik memutuskan mereka harus agresif. Kemungkinan juga itu adalah sisa dari pendekatan yang lebih tradisional yang digunakan di Jerman dan disiplin militer di mana anjing dilatih untuk peran yang berbeda daripada hewan peliharaan keluarga. Namun belakangan ini, orang Norwegia menginginkan anggota keluarga yang pengasih dan bahagia lebih dari yang mereka perburuan atau jaga anjing.

Tetapi mari kita kembali ke pelarangan breed tertentu. Pada akhir hari, Gabrielsen merasa bahwa tujuan dari kedua pendekatan ini adalah berakhir dengan seekor anjing yang dapat Anda percayai - terlepas dari jenisnya. Dan ini adalah pertarungan dia bertekad untuk menang.

[Sumber: ScienceDaily]

Direkomendasikan: