Masyarakat Manusiawi Kanada Bertempur Untuk Menjaga Status Bebas Pajak Setelah Biaya Yang Tegas Terungkap

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

Foto oleh: Richard Lautens / Toronto Star

Setelah keputusan pemerintah Kanada untuk menutup badan amal, kami diingatkan bahwa kami perlu melihat lebih dekat penyebab yang kami sumbangkan, dan bertanya mengapa donatur tidak diperingatkan pada tahun-tahun menjelang putusan.

Saya memiliki beberapa kata "hot button" ketika berbicara tentang amal. Ketika saya mendengar "Anak-anak, Hewan, Tempat Tinggal, Ditinggalkan, Perlindungan, Manusiawi" kepala Anda akan berputar pada seberapa cepat saya dapat mencabut kartu kredit saya atau buku cek.

Akal saya adalah bahwa banyak orang memiliki cara yang sama. Kami semua ingin membantu mereka yang menderita dan merasa bahwa kami telah melakukan bagian kami untuk membantu membuat dunia sedikit lebih baik bagi mereka yang kurang beruntung. Dan itulah mengapa penyelidikan yang terjadi saat ini sangat mengganggu.

Bayangkan apa yang $ 9 juta di tangan dari amal yang bereputasi baik dapat dicapai. Banyak, kan? Nah, prestasi itu tidak pernah terjadi dalam kasus satu organisasi amal yang memproklamirkan diri yang dijalankan oleh Michael O’Sullivan. Sebaliknya, penyelidikan oleh surat kabar Toronto Star mengungkap bukti bahwa sumbangan dihabiskan untuk perjalanan pribadi, minuman keras, pakaian dalam, dan $ 27.000 untuk buku komik pahlawan super (pengacara O’Sullivan mengklaim bahwa buku komik adalah "investasi.")

Terkait: Air Canada Mencintai Anjing … Atau Melakukannya?

Tampaknya O'Sullivan, direktur eksekutif dan CEO Masyarakat Manusiawi Kanada untuk Perlindungan Hewan dan Lingkungan (jangan dikelirukan dengan Masyarakat Kemanusiaan Toronto) telah berhasil menghindari pengawas pajak Kanada selama 23 tahun terakhir. Audit federal mengungkapkan pelanggaran pengeluaran "serius dan disengaja" yang membuat badan pajak mencoba untuk menutup badan amal serta Dana Bahtera Bahtera milik O’Sullivan, Ark Angel Foundation, dan Humane Society Foundation. Menurut pernyataan dari pengacara O’Sullivan, beberapa masalah yang diangkat oleh auditor federal adalah hasil dari "kesalahan pembukuan".

Dan di sinilah para filantropis yang bekerja keras seperti saya benar-benar marah. Regulator amal pemerintah - yang pertama kali melihat Humane Society of Canada menghabiskan pelanggaran hampir 20 tahun lalu - tidak pernah menandai masalah pajak yang sedang berlangsung bagi masyarakat Kanada. Direktorat Amal federal memiliki kebijakan untuk tidak memperingatkan publik tentang masalah pajak organisasi sampai statusnya dicabut secara resmi. Hasilnya adalah bahwa kita saps yang miskin mungkin terus membiayai gaya hidup mewah pria ini. Sementara saya menyadari niat mereka adalah untuk tidak memfitnah organisasi yang layak yang mungkin memiliki blip di akun mereka, pada tahun berapa Anda mengatakan "ini tidak dapat dilanjutkan dan merupakan pelanggaran serius terhadap kepercayaan publik"? Setelah 5 tahun, 10 tahun?

Sementara Badan Pendapatan Kanada (CRA) memberi tahu O’Sullivan bahwa mereka berencana untuk mencabut status amal organisasinya berdasarkan pada temuan audit pada tahun 2010, ia telah mempertahankan masalah tersebut dengan meningkatkan daya tarik setelah banding setelah banding. Sekarang duduk dengan Mahkamah Agung Kanada, setelah tiga hakim Pengadilan Banding Federal dengan suara bulat setuju untuk menutupnya.

Inilah tendangan terakhir di gigi bagi kami yang melakukan kebaikan. Sementara orang ini terus berjuang di pengadilan, badannya tetap dalam bisnis dan terus mengumpulkan donasi dan mengeluarkan tanda terima pajak resmi. Situs webnya juga meminta donor untuk mempertimbangkan menjadikan Humane Society of Canada sebagai eksekutor serta mendapatkan wasiat mereka.

Dan selama tahun-tahun gejolak perpajakan ini, bagaimana sumbangan Anda untuk membantu mereka yang kurang beruntung dikerahkan? Rupanya O’Sullivan telah menempatkan kesulitan hukumnya di hadapan hewan yang terlantar dan tunawisma dengan sebagian besar dana yang masuk ke biaya pengacaranya. Menurut pengembalian pajak 2014, salah satu dari empat badan amal menghabiskan $ 157.000 untuk biaya hukum dan hanya $ 50 pada "kesejahteraan hewan." Pada tahun 2013, menghabiskan $ 181.251 pada biaya hukum dan akuntansi, dan $ 140 pada "kesejahteraan hewan."

Mengganggu - ya. Namun, jangan biarkan satu orang yang telah menemukan cara untuk bekerja dengan sistem, mencegah kami untuk terus membantu ketika kebutuhan itu nyata. Pelajaran yang bisa dipetik di sini adalah selalu memeriksa amal sebelum menulis cek itu. Kerjakan pekerjaan rumahmu. Pemerintah Kanada dan AS mempertahankan daftar badan amal terakreditasi yang merupakan tempat pertama untuk memulai. Sementara beberapa organisasi menemukan cara untuk mengalahkan sistem itu, tempat yang baik untuk memulai adalah dengan pencarian Google untuk melihat apa yang dikatakan tentang badan amal tertentu dan jika kegiatan mereka telah mendorong penyelidikan. Dan kunjungi situs seperti Charity Navigator dan GuideStar Charity Check yang akan memberi Anda lebih banyak informasi di balik layar termasuk keuangan dan peringkat transparansi. Siapa tahu, sedikit kerja keras atas nama para donatur mungkin telah memastikan bahwa $ 9 juta di atas pergi ke tujuan yang sebenarnya mereka inginkan.

[Sumber: Toronto Star]