Legal Limbo of Emotional Support Animals Terancam oleh Penipuan

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

Foto oleh: Willee Cole / Bigstock

Hewan dukungan emosional dapat disertifikasi hampir instan secara online, tetapi apa artinya bagi publik? Inilah mengapa lebih mudah menyakiti mereka yang membutuhkan layanan ini dalam jangka panjang.

Hewan layanan adalah aset yang tak ternilai bagi mereka yang membutuhkan bantuan khusus dalam kehidupan mereka, seperti anjing pengawas mata dan anjing terlatih untuk membantu mereka dengan serangan PTSD. Namun, ada peningkatan dalam sertifikasi yang disebut Emotional Support Animals (ESA). Dukungan Emosional Hewan juga dapat sangat membantu bagi mereka yang membutuhkan, tetapi proses sertifikasi lemah untuk penunjukan telah menyiratkan apa yang diperlukan untuk menjadi ESA. Hasilnya adalah hewan dengan potensi sangat sedikit pelatihan diberikan perlakuan hukum yang sama seperti mereka yang telah menjalani sertifikasi ketat yang diatur oleh Amerika Dengan Disabilities Act.

Mereka yang mungkin tidak mengalami cacat emosional atau fisik dapat meminta agar hewan peliharaan mereka ditetapkan sebagai Hewan Dukungan Emosional oleh profesional kesehatan mental. Ada masalah etika dan hukum yang ekstrim dengan proses ini, terutama bagi para psikolog yang membagikan sertifikasi ESA. Jika hewan bertingkah laku dan menyebabkan cedera, psikolog yang menganggap mereka hewan pendukung mungkin akan ditanyai untuk keputusan mereka. Karena ada peraturan yang sangat longgar tentang hewan pendukung, maka psikolog dapat dianggap bertanggung jawab secara hukum atas tindakan anjing tersebut. Ini dapat dengan cepat menjadi situasi yang sangat berisiko bagi profesional kesehatan mental yang tidak dapat dengan mudah menolak untuk memberi sertifikasi kepada anjing jika tidak ada pedoman untuk menahannya.

Terkait: Rompi Tech Baru Memberikan Layanan Anjing Suara

Selain itu, di bawah hukum, anjing dukungan emosional tidak dianggap sebagai hewan peliharaan, dan karena itu dapat diizinkan di apartemen bebas hewan peliharaan dan area bebas hewan peliharaan lainnya. Ada implikasi bahwa beberapa mungkin mengeksploitasi penunjukan untuk membawa hewan peliharaan mereka di mana mereka seharusnya tidak, atau untuk memotong biaya kondominium peliharaan. Cassie Boness, seorang mahasiswa pascasarjana psikologi klinis yang mempelajari efek dari hewan pendukung emosional, menyatakan bahwa ‚Äuuuuu yang melarang hewan peliharaan harus memungkinkan ESA dan tuan tanah harus membebaskan biaya atau deposit hewan peliharaan. Maskapai diminta untuk mengizinkan hewan dukungan emosional untuk menemani pengurus mereka di kabin utama pesawat terbang. Akibatnya, dapat disiratkan bahwa beberapa pasien yang mengaku membutuhkan ESA melakukannya untuk menghindari biaya sewa yang lebih tinggi.‚Äù

Terkait: Mengapa Isn’t Dog Service Fraud Against The Law?

Sayangnya, hewan pendukung mungkin tidak mendapatkan pelatihan yang dibutuhkan untuk berada di area publik ini, yang menyebabkan sejumlah besar masalah bagi mereka yang tidak nyaman di sekitar anjing dan dapat memberikan reputasi buruk kepada anjing penjaga. Anjing yang dilatih untuk tidak takut dengan suara keras dapat tetap tenang dan tidak terganggu dalam situasi sosial, seperti di restoran, tetapi hewan yang tidak terlatih bisa menjadi takut dan agresif. Ada potensi trauma terjadi pada anjing dan orang-orang di sekitarnya.

Dengan beberapa pergi sejauh untuk memalsukan kualifikasi anjing mereka, termasuk pembelian hewan peliharaan layanan knock off untuk membawa hewan peliharaan mereka dengan mereka, peraturan ketat adalah suatu keharusan untuk melindungi masyarakat dan memastikan dukungan dan layanan hewan dari semua jenis dilatih dengan benar. dan mampu membantu pemiliknya secara aman dan efektif.

Dengan semakin banyak penelitian yang menegaskan dampak positif yang mendukung hewan terhadap kehidupan orang-orang yang membutuhkannya, kita perlu aturan lebih cepat daripada kemudian yang menindak orang-orang yang melanggar peraturan ini. Dengan tidak melakukan apa pun, penipuan ini membahayakan sistem bagi orang-orang dengan masalah medis nyata yang bergantung pada hewan pendukung ini untuk menjalani kehidupan sehari-hari mereka.

[Sumber: Science Daily]