Logo id.sciencebiweekly.com

Satu Kesalahan Pit Bull Menekankan Inkonsistensi Hukum Anjing Agresif

Satu Kesalahan Pit Bull Menekankan Inkonsistensi Hukum Anjing Agresif
Satu Kesalahan Pit Bull Menekankan Inkonsistensi Hukum Anjing Agresif

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Satu Kesalahan Pit Bull Menekankan Inkonsistensi Hukum Anjing Agresif

Video: Satu Kesalahan Pit Bull Menekankan Inkonsistensi Hukum Anjing Agresif
Video: 史上最狂S人魔!留下密码挑衅警察,51年后终于被破!高分悬疑片《十二宫》下 2024, April
Anonim

Pada 31 Maret 2014, Nicholas Blake yang berusia sembilan tahun pergi bermain dengan teman-temannya, salah satunya adalah seorang gadis berusia 8 tahun. Campuran Pit Bull Terrier Blake yang diselamatkan, Tinkerbell, juga ikut bersenang-senang dengan bola miliknya sendiri.

Ketika Tinkerbell menusuk bola dan menguburnya, gadis kecil itu memegang bola di atas kepala anjing. Saat Tink melompat untuk mengambilnya, dia memukul gadis itu di mulut dan gigitannya merobek bibirnya, membutuhkan jahitan.
Ketika Tinkerbell menusuk bola dan menguburnya, gadis kecil itu memegang bola di atas kepala anjing. Saat Tink melompat untuk mengambilnya, dia memukul gadis itu di mulut dan gigitannya merobek bibirnya, membutuhkan jahitan.

Insiden ini disidangkan di Pengadilan Sirkuit Wayne County, West Virginia, diawasi oleh Hakim Darrell Pratt, di mana Tinkerbell diperintahkan untuk di-eutanasia secara manusiawi.

Tetapi ada dua pertanyaan yang harus dijawab untuk mendikte ini:

1) Apakah Tinkerbell, tanpa pembenaran, menyerang dan menyebabkan cedera serius atau kematian.

2) Apakah dia memiliki kecenderungan yang dikenal sebelumnya untuk perilaku kekerasan, di mana ia juga menyebabkan cedera serius atau kematian?

Bagian kode Virginia Barat 19-20-20 menyatakan:
Bagian kode Virginia Barat 19-20-20 menyatakan:

… tidak ada orang yang memiliki, menyimpan, atau menyimpan anjing yang dikenalnya sebagai setan, berbahaya, atau kebiasaan menggigit atau menyerang orang lain, apakah anjing tersebut memakai tag atau moncong. Setelah bukti yang memuaskan sebelum pengadilan atau hakim bahwa anjing tersebut ganas, berbahaya atau kebiasaan menggigit atau menyerang orang lain atau anjing atau hewan lain, hakim dapat memberi wewenang kepada petugas yang manusiawi untuk menyebabkan anjing tersebut dibunuh.

Image
Image

Di beberapa negara, anjing hidup dengan “aturan satu gigitan”, yang berarti pemilik hanya bertanggung jawab jika dia tahu anjing itu cenderung agresif. Tentu saja, pemilik dapat mengklaim ketidaktahuan, tetapi gigitan pertama akan menempatkan anjing pada radar negara, sehingga untuk berbicara. Di sisi lain, "statutory strict liability states" mengadopsi kebijakan yang jauh lebih keras di mana pemilik dapat dimintai tanggung jawab bahkan dengan tidak pengetahuan sebelumnya tentang perilaku kekerasan.

Setelah bukti yang memuaskan sebelum pengadilan atau hakim bahwa anjing [a] itu ganas, berbahaya, atau dalam kebiasaan menggigit atau menyerang orang lain atau anjing atau binatang lain, hakim dapat memberi wewenang kepada petugas yang manusiawi untuk menyebabkan anjing tersebut dibunuh.

Di sinilah Michael dan Kim Blatt, pemilik Tinkerbell, menemukan kesempatan mereka untuk menyelamatkan hidupnya. Anjing mereka tidak berarti "dalam kebiasaan" perilaku semacam ini. Selain itu, keduanya percaya tidak ada cukup bukti untuk menggambarkan Tink sebagai anjing yang agresif.
Di sinilah Michael dan Kim Blatt, pemilik Tinkerbell, menemukan kesempatan mereka untuk menyelamatkan hidupnya. Anjing mereka tidak berarti "dalam kebiasaan" perilaku semacam ini. Selain itu, keduanya percaya tidak ada cukup bukti untuk menggambarkan Tink sebagai anjing yang agresif.

Menurut kesaksian Mr. Blatt, Tinkerbell suka mengambil dan bermain bola, dan tidak pernah menunjukkan kecenderungan agresif sebelumnya. Satu-satunya saksi atas insiden itu melaporkan bahwa gadis itu mengambil bola dari anjing dan mengangkatnya seolah-olah membuangnya, dan kemudian Tinkerbell menggigitnya secara tidak sengaja mencoba mengambil mainan itu. Juga, para saksi dan pemilik melihat Tink mundur ke rumah segera setelah kejadian itu. Akibatnya, keputusan pengadilan ditemukan tidak dapat dibenarkan.

Hakim Pratt memerintahkan Tinkerbell untuk di-euthanisasi berdasarkan keyakinan bahwa semua Pit Bull secara kejam, berbahaya, dan tak terduga. Karena bukti yang diberikan (dan fakta bahwa Tink yang malang menyembunyikan seluruh waktu di ruang sidang), persidangan menyimpulkan bahwa jawaban atas pertanyaan pertama kami (apakah Tinkerbell secara inheren jahat) adalah bahwa dia tidak. Jawaban untuk yang kedua adalah konsisten, karena Tinkerbell tidak pernah mengalami pelanggaran sebelumnya.
Hakim Pratt memerintahkan Tinkerbell untuk di-euthanisasi berdasarkan keyakinan bahwa semua Pit Bull secara kejam, berbahaya, dan tak terduga. Karena bukti yang diberikan (dan fakta bahwa Tink yang malang menyembunyikan seluruh waktu di ruang sidang), persidangan menyimpulkan bahwa jawaban atas pertanyaan pertama kami (apakah Tinkerbell secara inheren jahat) adalah bahwa dia tidak. Jawaban untuk yang kedua adalah konsisten, karena Tinkerbell tidak pernah mengalami pelanggaran sebelumnya.
Image
Image

Adapun untuk menentukan pahala di balik pendapat bahwa Pit Bulls adalah anjing kekerasan oleh alam, buku dapat ditulis pada topik, dan mereka telah. Eugene Volokh menulis di Washington Post:

" Anjing mana pun pasti dianggap" berbahaya "karena semua anjing 'mampu atau mungkin menyebabkan cedera atau bahaya.'”

Seperti yang ditunjukkan oleh Nicholas muda, anjing tidak memiliki tangan, jadi mereka menggunakan mulut mereka untuk memegang sesuatu. Mulut memiliki gigi dan gigi yang tajam. Siapa pun atau apa pun di ujung lain dapat digigit atau dirugikan.

Image
Image

Kasus ini pergi ke Mahkamah Agung West Virginia, di mana orang-orang menetapkan bahwa bukti yang diberikan adalah tidak cukup bukti untuk memberi label Tinkerbell sebagai anjing kekerasan:

Perilaku [dia] tidak "[merupakan] 'serangan tidak beralasan' yang 'dimaksudkan untuk mendominasi atau menguasai' anak yang terluka. [Pengadilan tinggi] percaya itu sama mungkin, jika tidak lebih, bahwa anak itu secara tidak sengaja digigit selama apa yang dianggap oleh anjing dan anak sebagai jalan bermain.

Pertanyaan yang mendasari adalah pada titik mana diperlukan bahwa anjing di-eutanasia setelah menggigit seseorang atau hewan? Jawabannya sangat bervariasi di seluruh negara bagian, dan sangat bergantung pada situasi. Kali ini, kami senang undang-undang bekerja untuk Tinkerbell dan dia tetap bersama keluarganya.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang undang-undang euthanasia di negara bagian Anda, kunjungi bagan negara-oleh American Medical Veterinary Association.

H / t Washington Post, Unggulan Gambar melalui Save Tinkerbell

Sumber: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA, & West Virginia Legislature

Direkomendasikan: