Op-Ed: Apakah Pit Bulls Benar-benar Berbahaya?

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

"Apakah Pit Bulls Benar-benar Berbahaya?" Itu adalah judul obrolan langsung pagi ini, yang diatur oleh surat kabar Pilot Virginian di bangun dari kematian serangan anjing brutal. Surat kabar mengumpulkan panel "ahli" untuk membahas anjing Pit Bull Terrier, termasuk:

- Daphna Nachmonovitch - Perwakilan PeTA - Kerry Dougherty - kolumnis Pilot Virgin (dan aktivis anti-Pit Bull vokal) - Rhonda Tucker - Koalisi Kesadaran Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - Unit Perlindungan Satwa PD Norfolk

Saya membersihkan jadwal saya untuk dapat berpartisipasi dalam acara ini dan menantikan wacana sipil dengan informasi faktual. Saya sedih salah. Bagian yang paling menghibur dan berdasarkan realitas dari seluruh pengalaman adalah jajak pendapat di situs web:

Apakah Anda percaya Pit Bull berbahaya? Ya: 36% Tidak: 58% Belum diputuskan: 6%

Obrolan langsung adalah salah satu pengalaman yang paling membuat frustrasi yang pernah saya temui, dimulai dengan panel itu sendiri.

Nachmonovitch paling dikenal sebagai orang yang mengutuk anjing-anjing yang disita dari Michael Vick dalam sebuah wawancara dengan AP:

“Anjing-anjing ini adalah bom waktu. Mencegah anjing-anjing petarung tidak ada dalam kartu.”

Selama bertahun-tahun sejak itu, sikapnya tidak goyah.

Ms. Dougherty telah menulis beberapa artikel anti-Pit Bull Terrier yang paling keras yang pernah saya baca. Pernyataan favoritnya, yang tampaknya muncul di semua kolom opampinya yang penuh kebencian, adalah:

“Dengar, memang benar bahwa beberapa Pit Bull benar-benar manis. Juga benar bahwa semua breed menggigit, dan banyak yang lebih mudah digigit daripada Pit Bulls. Masalahnya, ketika Pit Bulls menyerang, hasilnya sering mengerikan.”

Dia juga merendahkan orang-orang yang tidak setuju dengannya setidaknya sekali di setiap kolom:

“OK, siap untuk badai api. Tumpukan surat kebencian. Pesan telepon profan. The ‘What a Moron’ mem-posting ulang kolom ini di Internet.”

Ms Cherry-Rupert, tambahan terlambat, adalah orang yang paling penting di panel ini. Ini adalah wanita dengan lebih dari 5 tahun pengalaman, bekerja dengan anjing sebagai perwakilan polisi. Peserta dapat membaca komentarnya dan langsung menyadari bahwa dia tidak mewakili kelompok minat khusus. Tanggapannya sangat bijaksana dan ditulis dengan baik.

Obrolan langsung dimulai dengan kecepatan gletser-lambat. Dalam 15 menit pertama, satu pertanyaan diajukan dan dua tanggapan diberikan. Tetapi tidak butuh waktu lama bagi peserta untuk mengambil sudut mereka dan mulai membuang pernyataan yang kontroversial.

Nachmonovitch merujuk sebuah penelitian yang dipublikasikan di Annals of Surgery pada tahun 2011, berjudul “Mortalitas, Mauling, dan Maiming oleh Anjing Vicious.” Studi ini telah dibantah oleh komunitas ilmiah. Ini bukan studi yang dikaji oleh rekan sejawat, dan metodologinya terbukti mencurigakan.

Hal yang paling mengejutkan, menurut saya, adalah komentar yang dibuat oleh perwakilan PeTA ini, mengenai situs DBO:

"Jika Anda melihat situs, itu semua berdasarkan fakta pada laporan media."

Meskipun, dalam retrospeksi, itu seharusnya tidak mengejutkan saya. PeTA dan DBO baru-baru ini menjalin kemitraan dengan beberapa kelompok anti-Pit Bull lainnya, kelompok diskriminasi pro-breed; konon untuk menyelenggarakan acara yang disebut “Hari Kesadaran Korban Pit Bull.” Aliansi tersebut menyebabkan banyak kekhawatiran dan banyak blog dan posting di media sosial.

Surat kabar meminta pertanyaan di muka, dan juga memungkinkan peserta untuk mengajukan pertanyaan selama acara. Namun, semua pengiriman disaring dan hanya ditambahkan jika moderator merasa cocok. Menurut komentar yang diposting di grup Facebook selama Live Chat, persepsi adalah bahwa sebagian besar komentar dan pertanyaan awal adalah anti-Pit Bull. Banyak yang merasa bahwa itu tidak sampai orang mulai men-tweet tentang perasaan prasangka bahwa pertanyaan pendukung Pit Bull dimasukkan dalam diskusi.

-Mengapa media berpikir PETA memiliki sesuatu yang berharga untuk dibawa ke meja? Alasan yang sama orang mendengarkan Trump di panggung, saya kira -Maaf, kenapa aku memperhatikan ini. Mengapa mengapa mengapa? Kolumnis anti-Pit Bull tidak tahu sains atau logika, * dan * tidak tahu perbedaan antara "mereka" dan "mereka" -Kerry memiliki beberapa ide yang sangat bodoh tentang anjing -Saya kira jika ada terbalik untuk ini adalah bahwa PETA pada dasarnya akhirnya keluar dan mengakui bahwa mereka benar-benar membenci Pit Bulls

Pada akhirnya, ini adalah satu setengah jam dari hidupku yang tidak akan pernah kulihat lagi: buang-buang waktu. Tidak ada informasi baru yang dibagikan. Kebohongan dan debunked studies tidak tertantang. Dan komentar-komentar sangat berbobot dengan sentimen anti-Pit Bull. Saya akan lebih baik berjalan anjing saya.

Pilot H / T Virginia

Gambar yang ditampilkan via Wolfie-Undead