Logo id.sciencebiweekly.com

Op-Ed: Apakah Kentucky Berusaha Melegalkan Dogfighting?

Op-Ed: Apakah Kentucky Berusaha Melegalkan Dogfighting?
Op-Ed: Apakah Kentucky Berusaha Melegalkan Dogfighting?

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Op-Ed: Apakah Kentucky Berusaha Melegalkan Dogfighting?

Video: Op-Ed: Apakah Kentucky Berusaha Melegalkan Dogfighting?
Video: The scumbag abandoned his wife, but he didn't expect her to be the daughter of a rich familyEP 1-100 2024, April
Anonim

Sebagai penduduk Kentucky yang mengadvokasi anjing dan anjing jenis Pit Bull yang diselamatkan dari cincin pertempuran melalui seni saya, mengambil tindakan untuk mencoba membuat undang-undang negara bagian kami membuat semua kegiatan yang terkait dengan dogfighting ilegal adalah pertempuran yang sangat pribadi. Menurut saya, seharusnya tidak ada satu pun ons menentang Senat Bill 14 (SB 14) sebagaimana aslinya diajukan pada tanggal 6 Januari, yang secara efektif akan membuatnya ilegal untuk memiliki, memiliki, menyimpan, membiakkan, melatih, menjual atau mentransfer anjing untuk tujuan dogfighting.

Sayangnya, Kentucky Houndsmen Association, Inc. (Kentucky Houndsmen)melakukan menentang SB 14 karena awalnya diajukan di bawah premis yang salah bahwa itu akan menyakiti pemburu dan anjing pemburu. Au contraire, Houndsmen. SB 14 sebagaimana aslinya diajukan secara eksplisit menyatakan:

“Aktivitas hewan yang terlibat dalam berburu, uji coba lapangan, dan pelatihan anjing… tidak akan merupakan pelanggaran terhadap bagian ini.”

Dalam sebuah langkah yang saya dan banyak orang lain anggap sebagai pangkat dengan tipu daya, Komite Pertanian, yang berisi Senator Robin Webb (di bawah ini, dogfighters menyebut dia sebagai seseorang yang bekerja keras agar kami bisa cocok dengan anjing kita “), Membuat substitusi komite untuk SB 14 pada menit terakhir sebelum pergi untuk memilih di Komite Pertanian. SB 14 dengan substitusi panitia disetujui oleh Kentucky Houndsmen.

Perubahan menit terakhir ini tidak memungkinkan cukup waktu bagi kelompok kesejahteraan hewan untuk berbagi perubahan ini atau bagi Senator untuk sepenuhnya memahami kerugian dari bahasa substitusi panitia. Pertanyaan saya adalah, jika SB 14 sebagai awalnya diajukan sudah ditujukan pada kekhawatiran Kentucky Houndsmen, Mengapa apakah mereka mendorong lebih banyak perubahan - perubahan yang sangat merugikan sehingga mereka dapat benar-benar membuat celah dalam hukum dogfighting Kentucky yang bahkan lebih besar?

Selanjutnya, setelah berbicara dengan dua Senator baru-baru ini melalui panggilan telepon, mereka berdua mengatakan bahwa ketika SB 14 dibawa ke Senat Lantai untuk memilih, dinyatakan bahwa SB 14 dengan substitusi komite adalah "kompromi" antara kelompok kesejahteraan hewan dan Kentucky Houndsmen. Pernyataan itu bohong. Kepentingan kesejahteraan hewan tidak terwakili dan tidak ada ketika penggantian komite disepakati, oleh karena itu, tidak dapat disebut "kompromi."
Selanjutnya, setelah berbicara dengan dua Senator baru-baru ini melalui panggilan telepon, mereka berdua mengatakan bahwa ketika SB 14 dibawa ke Senat Lantai untuk memilih, dinyatakan bahwa SB 14 dengan substitusi komite adalah "kompromi" antara kelompok kesejahteraan hewan dan Kentucky Houndsmen. Pernyataan itu bohong. Kepentingan kesejahteraan hewan tidak terwakili dan tidak ada ketika penggantian komite disepakati, oleh karena itu, tidak dapat disebut "kompromi."

Dan di sini muncul pertanyaan lain: Mengapa Apakah Senator kami berbohong tentang SB 14 dengan substitusi panitia, sepotong badan legislatif yang, sekali lagi, sangat merugikan sehingga bisa benar-benar membuat celah dalam hukum dogfighting Kentucky bahkan lebih besar lagi?

BarkPost telah terus-menerus memperbarui informasi tentang Senat Bill Bill (14) Kentucky, keduanya sebagaimana aslinya diajukan pada tanggal 6 Januari (legislasi efektif yang akan melarang semua kegiatan yang terkait dengan dogfighting) dan SB 14 dengan substitusi komite (peraturan yang sangat merugikan yang dapat membuat celah dalam hukum dogfighting Kentucky bahkan lebih besar).

Sekarang, mungkin pernyataan yang paling memberatkan yang ditunjukkan tepatnya mengapa SB 14 dengan substitusi panitia sangat merugikan telah muncul di situs web yang diketahui digunakan oleh dogfighters. Judul artikel dari mana kutipan di bawah ini ditarik adalah "Kentucky bisa melegalkan dogfighting." Dan seperti yang Anda baca di bawah, para petinggi anjing ini sangat senang tentang itu.

Image
Image

Saya tidak bisa mengungkapkan jumlah jijik yang saya rasakan ketika membaca pernyataan ini. Membayangkan bahwa dogfighters adalah kegembiraan dalam kenyataan bahwa SB 14 dengan substitusi panitia adalah sesuatu yang akan membantu mereka melarikan diri dari penuntutan karena dogfighting berada di luar pemahaman. Itu hanya semakin memantapkan bahwa kita harus terus membuatnya tahu betapa sangat merugikan SB 14 dengan penggantian komite dan memanggil warga Kentucky untuk mengambil tindakan.

Jika ini membuat Anda jijik seperti saya dan Anda adalah penduduk Kentucky, tolong hubungi 1-800-372-7181 dan minta untuk meninggalkan pesan untuk SEMUA Perwakilan "Ubah SB 14 untuk menghapus bahasa substitusi panitia."

Jika Anda bukan penduduk Kentucky, tolong bagikan informasi ini sehingga sebanyak mungkin orang menyadari apa yang saat ini dipertaruhkan di Kentucky.
Jika Anda bukan penduduk Kentucky, tolong bagikan informasi ini sehingga sebanyak mungkin orang menyadari apa yang saat ini dipertaruhkan di Kentucky.

SB 14 dengan substitusi panitia adalah sesuatu yang tidak bisa kami biarkan lewat. Kita harus menggunakan suara-suara kita dan terlibat dalam proses politik dengan begitu kuat dan keras sehingga para legislator tidak memiliki pilihan selain mendengarkan suara-suara yang kita berikan kepada anjing-anjing di negara kita yang telah, siapa dan yang mungkin menjadi korban dari dogfighting.

Harap berdiri di sisi kesejahteraan hewan yang bertanggung jawab dan mendesak Perwakilan Kentucky untuk mengamandemen SB 14 untuk menghapus bahasa substitusi panitia.

Unggulan gambar melalui ASPCA

Direkomendasikan: