Kasus Pengadilan Mengajukan Pertanyaan: Apa Nilai Dari Anjing Penyelamat?

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

Berapa nilai anjing Anda yang diselamatkan? Di mata hukum, mungkin tidak banyak.

Orang tua anjing tahu bahwa nilai anak mereka dapat diukur jauh lebih banyak dari nilai uangnya; Lagi pula, bagaimana orang bisa memberi label harga pada kenyamanan berpelukan dan ciuman-ciuman? Tetapi silsilah misterius membuat penentuan "nilai pasar" dari anjing yang diadopsi menjadi semakin sulit jika terjadi tragedi.

Itu adalah kasus untuk Lola, campuran Dachshund berusia delapan tahun yang meninggal karena gagal ginjal setelah diduga diberi obat yang seharusnya tidak diterimanya dengan fasilitas asrama anjing kelas atas di Georgia. Keluarganya mencari $ 68.000 untuk menutupi biaya perawatan hewan yang mereka lakukan untuk mencoba menyelamatkan hidupnya dan mengganti kerugian hewan peliharaan mereka, tetapi kandang itu meminta pengadilan untuk membatalkan kasus tersebut dengan alasan bahwa kehidupan anjing hanya bernilai "pembelian". harga”, yang tidak berarti apa pun sebagai anjing ras campuran.

Kasus Lola

The Monyaks menaiki dua anjing mereka - Lola dan Callie, campuran Lab yang lebih besar berusia sepuluh tahun - di "The Inn", sebuah kennel Barking Hound Village, saat berlibur pada tahun 2012. Lola konon menerima dosis Rimadyl Callie untuk radang sendi. Alih-alih memperingatkan keluarga atas kesalahan itu, sebuah laporan singkat yang mendukung Monyaks oleh Dana Perlindungan Hukum Hewan menuduh bahwa fasilitas tersebut berusaha menutupinya, kehilangan batang obat dan menghapus rekaman pengawasan.

Setelah mengambil anjing mereka, para Monyak segera melihat perubahan di Lola. Anak anjing yang suka makan tidak menunjukkan minat pada makanannya, kemudian mulai gemetar dan muntah. Dokter hewannya menetapkan bahwa ginjalnya gagal, kemungkinan disebabkan oleh overdosis Rimadyl. Dokter hewan mereka mengatakan kepada mereka bahwa mereka menerima panggilan telepon dari fasilitas asrama yang menyatakan bahwa Lola kehabisan resep pil, yang membuat mereka bingung karena dia hanya diberi resep obat heartworm. Anjing kecil itu harus dipindahkan ke Rumah Sakit Hewan Kecil Universitas Florida untuk dialisis, pulang ke Georgia untuk periode waktu ketika ia pulih. Tetapi pada bulan Maret 2013, dia berhenti merespons pengobatan dan meninggal sebelum keluarganya dapat tiba di sana untuk mengucapkan selamat tinggal.

Lola bergabung dengan keluarga Monyak pada 2005, ketika putri kecil mereka, Suzanne, ingin mengadopsi anjingnya sendiri. Dia adalah anjing yang cerdas dan menyenangkan yang membawa sukacita keluarganya. Menonton seekor anjing menderita melalui rasa sakit yang luar biasa dan akhirnya kehilangan anjing itu dapat dimengerti sangat merugikan siapa pun yang pernah mencintai hewan peliharaan.

Tanggapan kennel

Namun, pengacara Barking Hound Village mengemukakan preseden pengadilan yang menyatakan bahwa jumlah yang dapat dipulihkan untuk hewan peliharaan hanya berlaku untuk nilai pasar, menghilangkan nilai sentimental dari pertimbangan. Kalau begitu, Lola tidak akan berharga. Mereka menyatakan, “Harga pembelian Dachshund adalah nol dolar, anjing penyelamat tidak pernah menghasilkan pendapatan dan tidak ada yang terjadi selama kepemilikan Monyaks terhadap anjing yang akan meningkatkan nilai pasarnya,” kata perusahaan itu. “The Dachshund campuran-breed tidak memiliki pelatihan khusus atau karakteristik unik selain dari“family dog.”Mereka berpendapat bahwa hewan peliharaan adalah properti dan karena itu Monyaks hanya bisa memulihkan nilai pasar dari properti itu sebelum dihancurkan.

Tetapi singkat ALDF tentang kasus Lola berpendapat bahwa itu adalah kemunafikan dari bisnis untuk "mengeksploitasi nilai ikatan pendamping manusia, sementara secara bersamaan berpendapat bahwa hal yang sama harus tidak dapat dipulihkan" jika terjadi kasus seperti kematian yang salah. Garis pemikiran itu masuk akal untuk Michael Wells, seorang profesor fakultas hukum Universitas Georgia yang mengkhususkan diri dalam hukum asuransi dan undang-undang. “Saya berasumsi (Monyaks) membayar sejumlah besar uang ke kennel untuk merawat anjing mereka,” kata Wells. "Untuk kemudian mengatakan bahwa anjing tidak memiliki nilai pasar sepertinya tidak sesuai dengan komitmen yang dibuat oleh kennel dan uang yang dihasilkan dari transaksi itu sendiri."

Elizabeth Monyak percaya bahwa nilai pasar Lola bukanlah satu-satunya cara untuk memberikan nilai kepada hewan kesayangan keluarganya. "Posisi mereka adalah bahwa anjing itu seperti pemanggang roti," kata Elizabeth Monyak. “Ketika kamu menghancurkannya, kamu membuangnya dan mendapatkan yang baru. Seekor anjing memang properti di bawah hukum, tetapi itu adalah jenis properti yang berbeda.”

Sekarang terserah pada Mahkamah Agung Georgia untuk memutuskan: berapa nilai Lola?

Menampilkan gambar dan H / T melalui MyAJC